OpenTelemetry Span可观测性成本估算器
按RPS、每请求span数、采样率估算月度span总量，对比Datadog APM、Honeycomb、New Relic、Grafana Cloud Tempo、自建Tempo+S3的月度成本
免费在线工具
Loading…
使用说明
输入每秒请求数(RPS)、每请求平均产生的span数、采样率，以及按host计费厂商所需的host数量，点击「估算成本」，工具先算出月度span总量，再统一按「平均700字节/span」折算，对比5家可观测性厂商的月度成本并按费用排序。点击「加载示例数据」查看100 RPS、10 span/请求、10%采样的示例。
功能介绍
不同可观测性厂商的计费模型差异很大：Datadog APM按host基础费+索引span计费，Honeycomb按事件(span)数量分层计费，New Relic/Grafana Cloud Tempo按摄入数据量(GB)计费，自建Tempo+S3则只需承担对象存储成本。本工具先用RPS×每请求span数×采样率×每月秒数计算出月度span总量，再统一按「平均700字节/span」的经验假设换算为可比较的$/百万span单价，估算5家厂商的月度总成本并排序，帮助你在选型/预算阶段快速判断链路追踪的成本量级。
使用场景
链路追踪厂商选型预算测算
输入预期流量和采样策略，快速对比不同APM/可观测性厂商的月度成本
评估提高采样率的成本影响
调整采样率参数直观看到成本随采样率提升的变化幅度
常见问题
700字节/span是怎么来的？
这是一个经验性假设，用于把按GB计费和按span计费的厂商统一到同一个比较基准上。实际span大小会因属性数量、字符串长度等差异较大，仅供估算参考。
采样率应该设多少？
取决于你的可观测性策略：全量采样（100%）成本最高但信息最完整，头部采样（如1%-10%）能大幅降低成本但可能漏掉低频问题，很多团队会结合尾部采样（保留错误/慢请求）平衡成本与可观测性。