AI Agent多轮调用成本模拟器

模拟 AI Agent 多轮循环任务的 token 消耗与成本,支持上下文累积增长场景,估算一次完整 Agent 任务的实际花费,而非单次调用成本。

免费在线工具
Loading…

使用说明

1. 在「Agent 任务参数」区选择一个参考模型(或切换到「自定义价格」自行填写单价),设置预计的循环轮数、每轮平均新增 Input Tokens、每轮平均 Output Tokens,以及系统提示词(System Prompt)的 Token 数。

2. 选择「上下文累积方式」:勾选「累积增长」表示每一轮调用都会把之前所有轮次的历史对话重新作为 input 发送给模型(这是绝大多数 Agent 框架的真实行为,因为 LLM API 是无状态的);勾选「每轮独立」表示各轮互不叠加历史(例如已做摘要裁剪、或每轮是独立子任务)。

3. 页面会实时展示总 Token 消耗、任务总成本(USD / CNY)、平均每轮成本,以及逐轮的 Input/Output Token 明细表,可以直观看到「累积增长」模式下成本是如何随轮数指数级放大的。

4. 点击「加载示例数据」可快速填入一组 8 轮、GPT-4o 定价的示例参数。

功能介绍

本工具用于估算「一次完整 AI Agent 任务」的多轮调用总成本,与站内已有的「LLM API 调用成本计算器」是互补而非重复的工具:LLM API 调用成本计算器算的是单次 API 调用的成本(一个 input + 一个 output);本工具算的是 Agent 场景下多轮循环调用累加后的总成本(思考 → 调用工具 → 观察结果 → 再思考……重复 N 轮)。

核心特色是支持「上下文累积增长」模式:由于主流 LLM API 都是无状态的,Agent 每发起新一轮调用时都要把此前的完整对话历史重新作为 input 发送一遍,因此第 N 轮的实际 input token 数 = 系统提示词 + 前面所有轮次 input/output 之和 + 本轮新增内容,成本会随轮数快速增长,这一点在只看「单次调用价格」时很容易被低估。

内置 GPT-4o、GPT-4o mini、Claude 3.5 Sonnet、Claude 3 Haiku、Gemini 1.5 Pro 等几个参考单价(价格仅供参考,可自行编辑覆盖),并提供「自定义价格」选项。

使用场景

Agent 项目预算评估
在开发多轮 Agent 应用(客服机器人、代码助手、自动化工作流)前,先估算典型任务需要多少轮调用、每轮 token 量级,从而预估上线后的 API 成本量级,避免上线后账单超出预期。
对比是否需要摘要/裁剪历史
切换「累积增长」与「每轮独立」两种模式对比总成本差异,评估是否值得为 Agent 增加历史摘要、滑动窗口裁剪等工程手段来控制成本。
多模型选型对比
同样的轮数和 token 参数下切换不同模型单价,直观对比选用 GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet 或更便宜的 mini/haiku 系列模型,对同一 Agent 任务总成本的影响幅度。
向团队/客户解释 Agent 成本结构
用逐轮明细表向非技术同事展示「为什么 Agent 任务比单次问答贵很多」,帮助团队理解上下文累积对成本的放大效应,辅助技术方案沟通。

常见问题

这个工具和站内的「LLM API 调用成本计算器」有什么区别?
LLM API 调用成本计算器计算的是单次 API 调用(一个 input + 一个 output)的成本,适合估算简单问答场景;本工具模拟的是 Agent 多轮循环任务(思考-调用工具-观察-再思考,重复多轮)的累加总成本,两者场景不同,不是重复工具。
「上下文累积增长」是什么意思,为什么成本会指数放大?
因为主流 LLM API 是无状态的,Agent 每进行新一轮调用都必须把之前的完整对话历史重新作为 input 发送一遍。这意味着第 N 轮的 input token 数会包含前面所有轮次的 input+output 总和,轮数越多,每一轮的 input 越大,总成本增长会明显快于「轮数 × 单轮成本」的简单估算。
内置的模型单价准确吗?
内置单价是公开渠道可查到的参考数量级,标注了参考时间点,仅供预算量级参考。各服务商定价会不定期调整,请以官方最新公布价格为准;工具支持直接编辑单价框覆盖为最新数字。
「每轮独立」模式适合什么场景?
适合各轮任务互不依赖、或者你的 Agent 框架已经做了历史摘要/滑动窗口裁剪、每轮实际发送的 input 长度基本恒定的场景。这种模式下总成本约等于「轮数 × 单轮平均成本」,不会出现累积增长模式那样的放大效应。