后量子密码算法对比工具
静态对比表展示NIST标准化后量子密码算法在密钥/签名体积与用途上的差异，辅助技术选型。
免费在线工具
Loading…
使用说明
表格展示CRYSTALS-Kyber(ML-KEM)、CRYSTALS-Dilithium(ML-DSA)、SPHINCS+(SLH-DSA)、FALCON、Classic McEliece、BIKE等后量子密码算法的类型、对应NIST标准编号、安全等级、密钥/密文/签名体积与典型用途，可按「密钥封装(KEM)」或「数字签名」类型筛选。数据来自NIST PQC标准化项目公开文档，为静态参考数据，不代表具体实现库的实测性能。
功能介绍
- 展示6种主流后量子密码算法的对比信息
- 可按KEM/签名类型筛选
- 标注对应的NIST标准编号(FIPS 203/204/205)
- 包含密钥/密文/签名体积与典型应用场景
使用场景
后量子迁移技术选型
在评估TLS/PKI后量子迁移方案时对比各算法的体积与性能特点
安全架构培训材料
作为团队内部后量子密码学培训的参考对比资料
合规文档编写参考
在撰写密码学迁移合规文档时引用标准编号与算法特性
常见问题
数据来源是什么？
数据整理自NIST后量子密码标准化项目(PQC)公开发布的标准文档，包括已正式标准化的FIPS 203(ML-KEM)、FIPS 204(ML-DSA)、FIPS 205(SLH-DSA)，以及仍在候选/后续轮次评估中的算法。
工具会实际执行加解密运算吗？
不会。这是一个纯展示型的静态对比表，不包含任何密码学运算实现，仅用于技术选型参考。